A finals de març en Ple Municipal es va aprovar inicialment el Reglament de Participació Ciutadana. Emprant paraules de l’equip de govern l’objectiu del reglament és: seguir motivant la participació de la ciutadania i la seva implicació activa en la vida del poble, promovent una forma de governar més pròxima i accessible al veïnat.
Es va animar a les entitats a fer suggeriments i al·legacions i des del CEB en varem presentar. Varem expressar que el reglament ens semblava molt bé i que només faríem unes poques aportacions.
El Ple de 20 de juliol de 2026 ha aprovat definitivament el reglament de participació ciutadana, rebutjant la majoria de les proposes que varem fer arribar. Únicament el CEB va presentar al·legacions.
ALGUNES CONSIDERACIONS
La Comissió d’estudi del reglament és qui analitza les propostes. La comissió està formada per la regidora de govern obert, la tècnica municipal de govern obert i el tècnic de suport jurídic. No hi ha cap ciutadà o ciutadana, ni cap representació política que no sigui el govern. Això ja resulta curiós tractant-se de participació ciutadana, i on el primer article especifica «el dret de la ciutadania d’intervenir a través de processos de consulta, DELIBERACIÓ, DECISIÓ, desenvolupament i AVALUACIÓ sobre qualsevol assumpte de la seva competència«. Sembla ser que el reglament de participació ciutadana no és competència de la ciutadania, atès que cap representació ciutadana ha pogut intervenir en la deliberació, decisió i avaluació de les propostes de modificació del reglament.
PRIMERA PROPOSTA DESESTIMADA.
La primera proposta demanava que aquells projectes que siguin d’altres administracions però que afectin al municipi, l’ajuntament informi amb temps suficient com per que la ciutadania pugui estudiar els projectes i fer al·legacions. Ressaltem dos exemples recents, encara que n’hi ha altres.:
- la proposta d’urbanització de Torres Vilaró fins a la Collada: l’Ajuntament no va informar del projecte fins que va passar el termini per fer al·legacions, argumentant que no tenia l’obligació de fer-ho en ser un projecte de la Diputació. Es va negar a les veïnes la possibilitat d’opinar sobre el projecte i de participar fent proposes de modificació. Exactament igual va passar amb la pacificació del carrer Ferran Muñoz.
- diversos documents relacionats amb el desplaçament de la línia elèctrica. En ser projectes de Red Eléctrica Española, l’ajuntament no informa de la seva aprovació inicial, deixant a la ciutadania sense la possibilitat de presentar al·legacions.
Es desestima dient que no és competència municipal i que ja fan un exercici de difusió de tot allò que pot ser d’interès per a la ciutadania (quan és evident que no s’ha fet en diversos casos, i ni hi ha ni hi haurà cap reglament que obligui a fer-ho)
SEGONA, TERCERA i CINQUENA DESESTIMADES
Demanàvem un temps de resposta inferior d’un mes, no de tres mesos, i es denega explicant que en alguns casos s’han de fer informes i estudis per poder respondre.
Intervenció al Ple en punts de l’ordre del dia. Es demana que per poder intervenir, la documentació que va al Ple es faci pública abans del Ple. Es desestima indicant que no es tracta de que tothom pugui participar sinó només les persones, entitats o grups «que hagin participat com a interessades en la tramitació». D’això tenim un exemple:
- fa uns anys es va donar veu en un Ple a una entitat local que estava a favor del desplaçament de la línia elèctrica, i prèviament s’havia convocat aquesta entitat per explicar-li els darrers avenços en aquest projecte. L’equip de govern no va ser imparcial envers la ciutadania perquè tot i saber que hi havia un altra associació que es postulava a favor del soterrament, ni la va convocar, ni hi va compartir informació, ni molt menys li va donar paraula en el Ple Municipal.
Es a dir, participació sí, però sempre i quan aquesta participació estigui alineada, no sigui crítica i afavoreixi els interessos del govern.
Demanàvem que quan es convoquin comissions com la de cultura, la de patrimoni i estètica i altres, es faci pública la convocatòria i l’ordre del dia dels temes a tractar, a fi que la ciutadania pugui decidir si hi ha algun tema que els interessa i pugui preguntar per les decisions o fer arribar propostes.
Es desestima dient que això no té a veure amb el reglament de participació ciutadana. Però com es vol que la ciutadania participi si no està adequadament informada?
Només s’estima la proposta de que al acabar el Ple, la ciutadania pugui fer preguntes dels temes que els preocupen i no únicament dels temes tractats a l’ordre del dia d’aquell Ple.
Resposta-alegacions-Regl-Part-Ciutadana
Podeu trobar 